AI開発環境を整理したい：ChatGPT、Claude Code、Codex、Linearをどうつなぐか

目次

最近、AIを使った開発環境がかなり増えてきた。

ChatGPT、Claude Code、Codex、Linear、cmux、Conductor、Hermes Agent、OpenCode Go など、試したいものも実際に使っているものも多い。

便利になっているはずなのに、実際には「どこで壁打ちして、どこにタスク化して、どのAIに実装させるか」が少し面倒になってきた。

自分が欲しいのは、全部入りの巨大なAI IDEというより、ChatGPT・Claude Code・Codex・Linearをスムーズにつなぐ軽い流れなのかもしれない。

いま面倒に感じていること

一番面倒なのは、思考の場所と実装の場所が分かれていること。

たとえば、ChatGPTで壁打ちして、LinearにIssueを作り、Claude CodeかCodexに実装を依頼する。

流れとしては自然だけど、実際には以下のような手間がある。

• ChatGPTの回答を整理する
• Linear用にIssue化する
• 実装用プロンプトに変換する
• Claude Code / Codex に貼る
• 返ってきた結果をまた整理する

毎回これをやると、開発そのものよりも「受け渡し」のほうに意識を持っていかれる。

ChatGPTは壁打ちに向いている

ChatGPTは、やはり企画や壁打ちに向いていると思う。

まだ形になっていないアイデアを整理したり、仕様を分解したり、選択肢を比較したりするのがやりやすい。

特に、以下のような場面では使いやすい。

• そもそも何を作るべきか考える
• 機能の優先順位を決める
• UIやUXの方向性を出す
• Codex / Claude Code に投げるプロンプトを作る
• Linear Issue に落とし込む前の整理

一方で、そのままコードベースを触る場所としては、やはりCLIやエディタ連携のあるツールのほうが強い。

Claude Code と Codex は実装側に寄せたい

Claude CodeやCodexは、実装・修正・リファクタリング・レビューに寄せるのが良さそう。

ChatGPTで考えた内容を、そのまま実装用の指示に変換して渡す。

Claude Codeは、コードベースを読ませて「既存構成に合わせて実装して」と頼む場面で使いやすい。

Codex CLIは、ターミナルから直接扱えるなら、より作業フローに組み込みやすい可能性がある。

ただ、どちらも壁打ちの起点にするかというと、少し用途が違う気がしている。

Linearはタスクの受け皿にする

Linearは、最終的なタスク管理の受け皿としてはかなり良い。

ただ、壁打ちの途中経過を全部Linearに入れると重くなる。

なので、ChatGPTで整理したあとに、実行可能な単位だけLinear Issueにするのが良さそう。

Issueには、以下が入っていれば十分。

• 背景
• やること
• 完了条件
• 実装メモ
• 関連ファイル
• AIに渡すプロンプト

Linearは「考える場所」ではなく、「実行するタスクの置き場」として使いたい。

まずは手動でいいけど

ChatGPT CLIがほしい。いやもはやCodex CLIでいいのか？GPT 5.5だし。実装もレビューもCodex になげてるし、Claudeで壁打ちでもいいかもなんだけど。Max/5X もったいないな。

わからぬ.